Lógicamente, me refiero a la persona del Padre en relación a otra persona (a su Hijo). Y viceversa. Le recuerdo la pregunta.
Disculpa, ¿pero es en serio tanta ignorancia?. Me da una tremenda tristeza ver tanta falta de entendimiento. Vera mi estimada, cuando el hombre tiene un pensamiento de tener Hijo y por ende ser Padre, no nomás es porque en su mente lo concibe, si no que ESENCIALMENTE( ¿entiende eso? ), es Padre, así que no nomás es porque lo piensa, si no porque lo es en esencia, y eso mi estimada no desaparece, aunque lo piense o no, o sea o no Padre. ¿PUEDE VER ESO?, deje de andarse exhibiendo......Usted no dijo eso porque entonces su predicación no se sustentaría: lo digo yo a raíz de sus explicaciones. No reconoce que bajo su predicación "lo potencial" no es eterno porque cuando un pensamiento se cumple, ese pensamiento de ser deja de ser.
EJEMPLO.
"Yo (quien le escribe) quiero ser una nectarina (una fruta). Pero cuando ya sea una nectarina realmente, ese pensamiento de serlo desaparece (porque ya lo soy)".
"Potencialmente" (en pensamientos): "Quiero ser una nectarina".
"Con el cumplimiento" ya soy una nectarina (desaparece ese pensamiento porque ya lo soy, se cumplió).
Cuando "La Esencia" es Padre real ya no lo es "potencialmente"
vaya razonamientos que se tiene.....
¿diga usted en donde dice la escritura que dos personas son una en esencia?.... nunca va a encontrar tal cosa, que la escritura diga que DIOS es dos personas....
un pensamiento realizado o cumplido, no creo que deje de ser o que desaparezca. Menos en el caso de Dios. todo lo contrario, se afirma y queda perpetuamente. el cumplimiento es el sello de ello....
¿como dos personas en un ser?, por favor.....
ya se que no puede ilustrar a dos personas en un ser, antes de la existencia de una palabra....
para nada hay contradicción, que usted no sea capaz de sostener una plática de este nivel, no es mea la culpa. tiene que entender primero que una cosa es hablar de antes de todas las cosas y otra muy, pero muy diferente es hablar de todas las cosas. en una no hay principio y en otra si.
no, no se explica adecuadamente, el Padre lo es de su Hijo, porque antes de su llegada(del Hijo), ya esta en el Padre. y el Hijo lo es de su Padre, porque antes de su llegada, estaba en el Padre....
Debería notar que sigo sus explicaciones e intento razonar la diferencia que usted considera en un antes y un después en "La Esencia" (lo que yo llamo "Ser").
La naturaleza nos dicta lo que algo es. En nuestro caso, lo que tiene por naturaleza la humanidad es un ser humano, y seres humanos somos millones y millones. Así pues, la naturaleza de nuestro Señor Dios solo le pertenece a Él, y Él es Uno. Por lo tanto, si dicha naturaleza se le atribuye no solo al Padre sino también al Hijo y al Espíritu Santo, yo no puedo negar esa verdad: la acepto aunque no la pueda explicar (lo cual es comprensible porque ¿cómo voy a cometer la osadía de solo creer en lo que yo pueda entender acerca del Todopoderoso?).
Si yo quiero comprarme un coche, cuando lo compro ya no tengo ese pensamiento. Si yo quiero tener ser una manzana, cuando lo soy ya no tengo ese pensamiento ni sentimiento de serlo. Es decir, si alguien quiere ser "padre o madre", cuando lo es ya desaparece ese "potencial" de querer al llegar a serlo. De ahí que su concepto de "potencial eterno" no se sustenta.
Lo que yo creo como 3 personas en un Ser es lo que usted considera como 2 (o 3) personas en una persona. Creer que 3 personas son 1 persona es una incongruencia, una contradicción. Decir que 3 personas son 1 Ser es un misterio en Elohim.
No, lo que dije en mi anterior mensaje es que no podía explicar eso, no que no creyera (obviamente) pues esa es mi fe. De ahí lo que en mi anterior párrafo le escribí: es un misterio. No puedo limitar a mi conocimiento el creer o no en algo, menos aún cuando hablamos de lo que Elohim es en sí mismo.
Hubo contradicción en sus frases sobre los atributos. En un próximo mensaje, si me da ocasión, se lo recordaré al lector tan solo copiando y pegando lo que usted escribió.
Tenga en cuenta que para usted, el "antes" (lo potencial) es solo un pensamiento y no un hecho. Y esto se complica porque usted solo tiene a una persona y que, para seguir su razonamiento, tenemos que decir que esa única persona se cree así misma "padre e hijo".
y lo que yo intento, ala misma vez que usted intenta establecer que lo potencial una vez llegado al cumplimiento desaparece, es que entienda que no es así. porque el cumplimiento en realidad, es el sello de que ese potencial o pensamiento queda de manera perpetua y en el caso de Dios eterno.
oh si, y da paso ala ignorancia como argumento, ¿verdad?.
en su mundo no se sustenta, en la realidad es que ese pensamiento se ha materializado, noooooooooo desaparece, ¿que no lo ve?.
ya se lo dije no va encontrar escritura para eso, y no, yo no considero 2 o tres personas en una persona, tengo bien claro que en Dios son atributos, no personas, is all...
y por ende no puede ilustrarrrrrlo. eso es lo que dije... por lo tanto me da la razón.
que usted crea, o vea contradicción, no significa que la hubiere. hay un antes y un despues de las cosas, nada de dificil tiene entender que en lo material las todas las cosas e incluidos titulos, manifestaciones tienen principio, si con eso batalla.
bueno se lo dije desde el inicio, usted no va a poder entender esto, si no le es dado por Dios, pero ay le va otra, ¿que no cree en un Dios que todo lo puede?, porque sus palabras manifiestan que no cree que DIOS pueda hacerlo...
Igual que me habla de un "antes" y de un "después" porque no son la misma cosa, me habla también de un "potencial" que en algún momento se convierte en algo "real" con un cumplimiento.
No es ignorancia sino sometimiento el mío a la Palabra de Dios: estas dos cosas tampoco son lo mismo.
Lo "potencial" desaparece cuando se logra ser (realmente) lo que se espera ser (el pensamiento que se tenía). Bajo su interpretación, al ser realmente "Padre" tras el cumplimiento, ya no tiene necesidad de quererlo ser porque ¡ya lo sería!
Ya, pero usted me dijo que "La Esencia" es una persona. Y entiendo que "La Esencia" no deja de ser Dios, ¿no es cierto? ¿O "La Esencia" son atributos que no están en relación con ninguna persona? Ya me dirá.
Ilustrarlo sí, explicar el cómo es posible no: no es lo mismo. La Biblia llama "Dios" a un Ser. La Biblia describe como "Dios" a lo que yo llamo 3 personas (o bajo su vocabulario, lo que para usted serían 3 "atributos"). Y la Biblia también afirma que hay un solo Dios y Señor Verdadero. Por lo tanto, no puedo negar ninguna de estas 3 cosas: las 3 personas mencionadas tienen que ser Dios.
Hay un "antes" y también hay un "después" pero en lo eterno es un "siempre": no es lo mismo. No respondió a mi pregunta... Si lo que usted consideraba que era un "Padre Potencial" (con al menos un "hijo potencial" en su pensamiento), cuando tuvo al menos ese primer hijo, ¿seguía siendo "Padre Potencial" (un antes) o ya pasó a ser un "Padre real y verdaderamente" (en el después)?
Lo suyo sí lo entiendo pero no puedo creer. A nuestro Elohim... hasta donde pueda entender, pero creer debo en todo (entienda o no).
